银行员工私下卖的理财爆了，能找银行赔吗？

文 / 黄智硕律师，广东华商律师事务所合伙人

更新于 2026-10-21约 3 分钟读完

直接回答

有机会。看是否构成表见代理或银行存在管理过错：在营业场所、用银行单据、以银行员工名义销售，银行通常难以完全撇清。

飞单案件的争点，是银行要不要为员工的行为负责。判断看三点：销售是否发生在营业场所和工作时间、是否使用银行的产品说明书与单据、投资者是否有理由相信这是银行代销的产品。三点成立，可能构成表见代理，银行承担相应责任；即使不构成，银行对员工行为与场所管理有过错的，也可能承担部分赔偿。

表见代理看三个外观

场所外观：在网点、贵宾室签约。人员外观：客户经理以银行员工身份推介。文件外观：使用银行抬头的协议、加盖业务章或理财专用章。三者越完整，越容易被认定为职务行为。

常见说法是「员工个人行为、已离职」「产品非我行代销、系统无记录」「投资者自身未尽注意义务」。应对方式是调取网点监控、叫号记录、员工在职证明、产品宣传材料，把销售行为与职务关联起来。

员工是否被考核、有没有飞单举报记录、银行是否做过异常销售排查，这些材料在银行手里。诉讼中可以通过调查令或申请法院调取，也可以向监管部门投诉，借监管调查固定事实。

主要关联法条

《中华人民共和国民法典》　第一百七十条

执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施的民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。

《中华人民共和国民法典》　第一百七十二条

行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。

《中华人民共和国民法典》　第一千一百九十一条

用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。用人单位承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的工作人员追偿。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的责任。

情况和上面不太一样？把借条、转账记录、聊天记录先理一遍，我们花 40 分钟看一次材料，先判断有没有空间，再谈怎么做。