判决书漏掉了我的一项诉讼请求，现在怎么办？
直接回答
先确认是真漏判，还是被「驳回其他诉讼请求」一句概括。真漏判可以上诉，二审调解不成会发回重审；另诉有重复起诉风险，申请再审成本更高。
先做一次辨别：判决主文对这项请求一个字没提，是漏判；用「驳回其他诉讼请求」概括掉的，是对实体的驳回，性质完全不同，只能上诉。真漏判的，上诉是主要路径，二审可以就漏判部分调解，调解不成发回重审；也可以就漏判部分另行起诉，但同一法律关系、同一请求容易被认定重复起诉；申请再审是兜底，时间与举证成本都高，而且没有就漏判提起上诉的，原则上不能再以此为由申请再审。三条路怎么选，看你更急的是时间，还是结果的确定性。
先分清漏判与驳回
翻到判决主文，逐项对照起诉状的请求：一项完全没提，才是漏判；写了「驳回其他诉讼请求」，说明法院审过并否了，属于实体裁判，只能上诉，不能再当漏判处理。
还有一种容易混：理由部分分析了，主文却没写。这种情况仍以主文为准，属于漏判，但要在上诉状里专门指出理由与主文不一致的地方，否则二审可能顺着理由把结论补上。
三条路，各有代价
补充判决：向一审法院书面申请，实务中部分法院会补，但没有明确的程序保障，等不到回应会耽误上诉期，所以申请的同时要盯紧上诉期限。
上诉：稳，但可能发回重审，一来一回半年以上。另诉：快，但同一法律关系、同一请求容易被认定重复起诉而驳回，立案前要把诉讼标的和请求重新界定清楚。
主要关联法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十四条
对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十七条
当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
情况和上面不太一样？把借条、转账记录、聊天记录先理一遍，我们花 40 分钟看一次材料，先判断有没有空间，再谈怎么做。
电话预约 0755-83025555